На сегодняшний день я пришел к 5 ключевым категориям выбора в частной стройке:
Надежность – Функция – Цена – Простота – Красота
Заметил, что по мере роста осведомленности фокус внимания людей постепенно перемещаются слева направо.
Обрисую идею и попробую на примерах показать.
Ремарка:
Ни коим образом не хочу “ущемить” никакой материал, технологию или решение. У каждого есть свои плюсы, минусы, эффективные места применения. Все упоминания просто из опыта общения с сотнями заказчиков.
Итак, начинающие как правило одержимы надежностью:
“Стена должны быть толстой, из кирпича и облицовка тоже из кирпича. Это на века, это надежно.”
Потом они понимают, что есть задачи (функции), которые должна выполнять стена:
– несущая способность и устойчивость (это разные вещи)
– защита от холода и жары (теплосопротивление)
– минимальный уход (эксплуатация)
Далее появляется понимание, что надежность может быть избыточной, что есть достаточная надежность (не впритык, а с нормативным запасом прочности) для выполнения функции:
“Ой, такая стена подходит для 5ти этажного дома, зачем мне это? При этом она очень холодная. Добавлю утеплитель.”
Потом оказывается, что функцию с нужной надежностью можно получить за разные деньги:
“Кирпич же дорогой… может крупноформатный блок? И денег за монтаж на 40% меньше. А хороший облицовочный кирпич стоит как космолет, а стоимость работ по кладке облицовки вообще зашкаливает..
О, есть же каркасная технология – стена теплая, несущая достаточная, цена ниже… Что еще надо?”
Далее может прийти (а может и нет) понимание, что избитое “цена-качество” это не все в стройке, что есть еще простота реализации (меньше технологических операций, меньше шансов накосячить и контроля, ниже допустимая квалификация строителя, меньше времени):
“Ааа, там столько технологических операций, от ошибок в которых все будет испорчено – не проклеили пароизоляцию или не тот скотч купили (высох через 3 года), утеплитель уложили “лодочкой” или с щелями, между досками обвязки сквозит.. Это же как проконтролировать, чтобы потом все не переделывать?”
И когда уже учтены все элементы – “функция с нужной надежностью за минимальную цену с простым монтажом”, тогда выходит этот нематериальный элемент – эстетика или красота:
“Хорошо, пусть будет опять блок с утеплением – это сильно проще, относительно кирпича недорого, надежность и функция на уровне. Ну а как же архитектура? Насколько это круто все будет выглядеть?”
Вот и получается, что в большинстве случаев красота оказывается на последнем месте. Это печально для меня как архитектора, но это нормально, тем более что эстетика решений важна лишь у видимых элементов (кровля, стены, окна и тд).
Что хочу сказать?
Призываю всех заказчиков – используйте эти 5 категорий для оценки решений для вашего дома!
П.С.
Понял, что пример не очень корректный, так как тип фасада это отдельный пункт, а выбор стены не несет эстетики.
П.П.С.
Кстати, сейчас я создаю технологию, в которой, на мой взгляд, сложилась лучшая комбинация:
– Достаточная несущая способность и устойчивость за счет силовой рамы
– Эффективная защита от холода и жары за счет сендвич-панели с самым современным утеплителем pir
– Простой и быстрый монтаж стен без мокрых процессов из готовых элементов (конструктор)
– Низкая цена за полностью готовый 1м2 стены за счет минимального количества технологических операций и разделения функций материалов – дерево держит нагрузки, утеплитель утепляет, сталь защищает и не требует ухода вообще
– Эстетика. Сразу после монтажа готовый и стильный черноматовый стальной фасад, на котором можно монтировать дизайнерские акценты деревянными элементами натуральных оттенков.
– и, что важно, уже готовый базовый интерьер под наполнение деталями!