Можно закрыть и потерять, а можно быть на связи:

Чтобы не потерять и быть на связи:

По материалу стен для дома пара рекомендаций:

Я не являюсь пропагандистом какой-то конкретной технологии или какого-то одного материала. Всегда стараюсь анализировать с калькулятором в руках каждое представленное на рынке решение.

Более того, опыт показывает, что не существует идеального материала стен. Всегда есть вводные данные, есть предпочтения, есть условия региона и так далее.

Каждый материал имеет как плюсы, так и минусы. Весь вопрос лишь в том, как использовать плюсы на максимум, при этом зная минусы свести их к минимуму за счет грамотных решений, прописанных в проекте.

Но в целом попробую дать некоторые рекомендации.

Если вы сторонник традиционных подходов, то стоит рассмотреть теплую керамику, автоклавный газобетон – это самые распространенные варианты.

Хороши керамизитобетонные блоки от большого и проверенного производителя, это важно (количество гранул, геометрия, несущая способность).

Кирпич при правильном подходе также может быть экономически выгодным при традиционной надежности и высокой теплоемкости.

Очень много на рынке достойных вариантов. Но как говорится «собака зарыта» не только в этом выборе.

Если строить из кирпича или блоков, то самое главное, это вот какая мысль:

Пирог стены нужно конфигурировать так, чтобы не переплачивать за лишнюю толщину стены (теряя при этом квадраты жилья), а набирать тепловую броню утеплителем, оставив стеновому материалу достаточную толщину именно для несущей способности и для устойчивости.

Например 250 блок+100минплита минимум на 100 тысяч дешевле, чем 400+50 или даже просто 400мм.

Это реально важно. Потому что здесь скрывается очень значимая экономия денег и квадратных метров. Проблема в том, что мало кто об этом задумывается и в типовых проектах заложены совершенно не продуманные по экономике стеновые решения – 380 стена, а то и 510.

Люди повсеместно пытаются наращивать тепловую броню за счет толщины стены, но это абсолютно не выгодно. Я в расчетах это показываю часто.

Продавцы блоков и строители заинтересованы в толстой стене – работы столько же, а больше кубов блока на 30-50%. Поэтому вам неизбежно будут рассказывать про “утеплить-стоит-дороже”, чем толстая стена без утепления (у меня есть расчеты реальные и по теплу и по деньгам). Что “нельзя-такую-тонкую-стену-делать”, что не пройдет по нагрузке.

Нельзя бездумно делать, кстати, согласен.

Нагрузки надо считать и не только нагрузки, но и смотреть общую пространственную жесткость всей коробки, собирать нагрузки на простенки и тд. Именно для этого и нужен продуманный проект. Чтобы за счет проектных решений потратить на сотню тысяч меньше на блоки. Хотя это конечно мелочи на фоне всего комплекса продуманных тех. решений (фундамент, кровля, террасы, фасады и так далее).

Такие «грабительские» решения (избыточно толстая стена) я встречаю постоянно и кроме лишних десятков кубометров материала, кроме переплаты за лишние работы, кроме потери жилого пространства, это влечет за собой сотни тысяч рублей перерасхода на мощный фундамент, более объемный армпояс и так далее.

Вот например посмотрите видео №3 в этой статье:

http://hauzez.com/razbor-oshibok-v-ti…ekte-doma/

Далее.

Что кроме блоков?

Если нет предубеждений, важна энергоэффективность и нужна низкая цена (по моим расчетам до 30% дешевле квадрат стены выходит чем аналогичный газобетонный вариант), то стоит рассмотреть деревянный каркас, который можно сделать сверхэффективным в плане утепления, а также использовать деревянные фасады из планкена лиственницы или оштукатурить, например.

Тут важно, как говориться, «правильно готовить» – иметь детальный проект со проработанными в мелочах узлами и чтобы рабочие были «с руками». Не даром вся Скандинавия – Швеция, Норвегия, Финляндия – это деревянный каркас. В Америке и Канаде – более 90% малоэтажки это тоже каркас. Сюда же можно прибавить Японию, которая знает, что такое 9ти бальные землетрясения.

Говоря о землетрясениях еще отмечу технологию монолитного жб каркаса, которую мы активно используем в проектах для сейсмически активных регионов.

Массивное дерево как несущий материал я бы вообще не рассматривал как вариант для дома постоянного проживания. Для дачи, бани – нормально. Почему?

Напишите Марии, она пришлет вам – я ранее очень подробно отвечал на этот вопрос.

Короче говоря, какой именно каменный блок или какой каркас, решить не трудно. Сложнее это все грамотно посчитать и спроектировать, чтобы было и по деньгам разумно и чтобы на долгие годы.

Напишите о своих мыслях на этот счет, постараюсь дать более конкретный совет.