Если вы хотите строить дом из бруса/ бревна/ клееного бруса/ профилированного бруса, то хочу поделиться своими выводами по этим материалам. Ваше дело, считать все, что я тут пишу ерундой или задуматься и, хотя бы проверить правда ли это.
В общем, около 15 лет назад я начал поиск материала для строительства своего дома. И сразу же решил строить из бруса. Потому что я очень люблю дерево как материал. Да, думаю вы сами понимаете почему, если хотите из него строить. =)
Но в процессе изучения темы, опыта строительства, более глубокого анализа я пришел к выводу, что для меня использовать брус в качестве несущей стены вообще не вариант.
И вот почему:
( Важная оговорка. Если вам нужен дом для временного проживания (дача, баня и т.д ), то некоторые пункты могут быть не актуальны).
1. Цена
На начало 2023 года куб профилированного бруса стоит 29600. Куб утеплителя стоит 3000 за куб. – почти в 10 раз дешевле. А коэффициент теплосопротивления в 3,5 раза.(0,15 против 0,045).
Это значит, что наращивать теплосопротивление стены деревом супердорого (почти в 30 раз).
2. Теплопотери
Для обеспечения теплосопротивления брус не проходит без утепления – коэффициент – 0,15 против 0,045 у утеплителя. Это означает, что 20 см бруса равны всего 6 см утеплителя. Этого категорически не достаточно!
Например, стандартная каркасная стена с 15 см утеплителя – это 50 см толщины из бруса.
Можете взять нормативы по своему региону и увидеть, что придется брусовый дом снаружи утеплять (коэффициент 20 см дерева – 1,33), а значит внешний вид уже не будет деревянным. Либо переплачивать за отопление.
Нет, дом не будет холодным, в нем будет тепло. Просто надо будет гораздо больше платить за отопление. И это тоже решение в принципе.
Если есть огромное желание жить в доме из дерева, то придется за это платить. Постоянно. Потому что физику не обманешь.
Больше скажу.
Этот откровенно слабый показатель по теплосопротивлению лишь вершина айсберга. Потому что есть еще проблемы с продуванием (перерубы, примыкания, рассыхание, трещины и так далее). Это все факты – поищите в ютюбе ролики по теме.
3. Внешний вид
Написал выше – нормально утепленный дом не будет иметь деревянный фасад, если только не обшить его по утеплителю фасадной доской или планкеном. Но сделать это можно при любом конструктивнее стен – хоть для кирпича, газобетона или каркаса. Про пресловутую экологичность я напишу ниже.
4. Оправданность как конструкционного материала.
Делать несущую конструкцию из такого материала также не вижу смысла – куб поризованной керамики или газобетона стоит от 5 тр против 13 тр и выше за брус – разница в 2,5 раз!
А если речь идет о клееном брусе с ценой более 30тр за куб – то разница более чем в 10 раз! При этом клееный брус опять же придется прятать под утеплитель либо платить.
Хотя, справедливости ради отмечу, что и толщина несущего бруса может быть меньше, чем блока например. Но порядок цифр… (Или деревянный каркас – он вообще процентов на 30 дешевле газобетона.)
Поэтому делать из дерева утепленную стену я вообще не вижу смысла.
Также в пользу бруса стоит отметить, что это почти готовая интерьерная отделка. Но только если речь идет о сухом проф.брусе или о клееном, но цена вопроса такой готовой отделки – написал выше.
5. Экологичность
Если выбирать брус из соображений “экологичности” – то существует стереотип, что дерево “дышит”. Оно “дышит” конечно, но процент инфильтрации воздуха через стены – это единичные проценты – 3-4%, а нормальная вентиляция решает на остальные 97% в любом доме.
А еще брус покрывают внутри помещения и снаружи разного рода химическими растворами для защиты. Вот уж где экология..
И зачастую эта химия (лессирующие, укрывные составы, биохимия и тд) образует пленку на поверхности, что является паробарьером.
Также бытует еще мнение о равновесной влажности – дерево способно принимать на себя перепады влажности, но это также не столь существенно, опять же при грамотной вентиляции. Важно понять соотношение цифр просто.
6. Другие нюансы материала
сложно найти материал стабильного единого качества, геометрия скачет, жуки, грибок, усадка, растрескивание, ведение винтом и тд.
Для вас сейчас эти вещи прозвучат как нечто неважное, но когда сталкиваешься с любой из этих проблем на стройплощадке, то все начинает восприниматься совершенно иначе, это становится такой болью… Я с этими вещами столкнулся лично и теперь несколько иначе смотрю на это (целые исследования проводил с жуком-усачем – он кстати при поражении может сожрать стропилку за несколько месяцев).
Да, чуть не забыл еще про конструктивные нюансы:
Очень слабая звукоизоляция деревянных перекрытий (в части ударного шума особенно).
Усадка со всеми вытекающими (тех.решения специальные, особенности отделки, проблемы с перегородками – нужен зазор на усадку, а значит опять проблема звукоизоляции)
Еще хочу дополнить.
Если вы все равно решите строить из массива дерева как несущего материала, то забудьте про профилированный брус сечением более 140мм.
Потому что его высушить малореально. А вот когда строители уйдут и он начнет досыхать, то его начнет гнуть, выдавливать из пазов, вы можете узнать, что значит для бруса “пузо”, трещины и тд.
И за счет профилирования его не проконопатишь. Уж лучше стройте и обычного бруса – его сможете спокойно подконопатить в процессе проживания.
И последнее. ))
Если кто думает, что клееный брус не дает усадку, не живет своей “живой” жизнью (зазоры и продувание при смене влажностного режима), то рекомендую изучить вопрос.
В качестве резюме:
Строить из дерева безусловно можно.
Просто нужно быть готовым к расходам на возведение стен, кратно превышающим другие варианты (блоки, дер.каркас, кирпич и тд).
То есть это не бюджетное решение как многие полагают. Хотя если вам для дачи брус 100х100 нормальный вариант.
Также быть готовым платить за отопление совсем другие деньги. Либо утеплять фасад и терять изначальный вид, ради которого и применяется материал.
Возможно я ошибаюсь в чем-то, но исследования и опыт, привели меня к таким выводам.
P.S. Я это все пишу не для того, чтобы убедить в чем-то, а чтобы дать вам информацию к размышлению. Чтобы вы могли сами все проверить и сделать свой вывод.
P.P.S. А вообще, я дерево очень люблю и уважаю. Всячески пропагандирую его в качестве фасадной отделки. Стараюсь его везде использовать и в интерьере, в каркасах. Но как несущий материал, а тем более еще и как утеплитель для дома – этот вариант очень невыгодный.