Очень часто строители от незнания предлагают заказчикам буронабивные сваи с ростверком.
Это очень капризный, сложный и проблемный тип фундамента.
По моему мнению он может быть оправдан лишь в редких случаях.
Например когда надо нивелировать перепад рельефа, пройти слабый грунт и опереться на скалу (типичный регион – черноморское побережье, где Сочи).
При этом очень “популярен” это вид в московской области.
Строители без всякого понимания бурят лунки и льют туда бетон,
Льют ростверк прямо на грунт,
Делают абсолютно нерациональное сечение ростверка
Делают перекрытие из монолита чрезмерной толщины
А еще часто льют ленту, а по углам “для надежности” бурят лунки под сваи, очевидно, чтобы фундамент “не убежал”.
Все это безобразие (за которое платит заказчик не только сотнями тысяч, но и последующими проблемами) происходит от непонимания физики процесса,
Что вся нагрузка дома собирается на концах этих сваи, которые работают как иглы в масле. Другими словами несущая способность их незначительна в большинстве случаев.
Популярное сечение 25 или 30см способно отработать нагрузку лишь около 1-2 тонн при несущей способности грунта 2 кг/см2.
Более того, когда бурят эти лунки, то внизу остается разрыхленный наконечником грунт, происходят осыпи грунта, что сводит на нет всякий смысл их устройства.
Опирание ростверка на грунт или попытка комбинировать ленту и сваи приводит к тому (не всегда конечно, в ряде случаев опытный конструктор может и такие вещи запроектировать), что силы морозного пучения просто отрывают ростверк от свай.
И я тут не пугаю и не утрирую, есть множество тем с подобными проблемами на форумах строительных.
При всем при этом денег берется с заказчика за такое безобразие немало и аргументируется как обычно – “мы-всем-так-строим-никто-не-жаловался” или “я-тут-20-домов-построил” или “я-строитель-со-стажем-25-лет” и так далее.
Я не хочу сказать, что свайно-ростверковый фундамент это зло, нет.
Просто его сфера применения очень специфична – перепады, слабый нижний слой, скальная порода в основании. Плюс требуется комплекс мер по защите такого фундамента, проектных мер, обоснованных.
Короче говоря, когда вы слышите все эти присказки строительные, когда вам говорят давайте сваи в лунки лить для надежности, то идите и заказывайте проект фундамента нормальный. =) Или задавайте вопросы, которые вскроют некомпетентность (или компетентность) “авторитетного” специалиста:
- Какую нагрузку способна нести одна такая свая?
- А вы это для каких грунтов сейчас сказали?
- А что делать с неуплотненным основанием?
- А что делать с морозным пучением грунта, которое буквально сцеплено с бетоном залитым прямо в грунт?
- А почему ростверк такого широкого сечения, ведь высота дает большую жесткость? (обычно делают 500х500)
Ну и в таком духе.
П.С.
Хочу также обратить внимание, что если вы слышите Свайно-ростверковый фундамент (СРФ), то это не значит, что речь идет о бетоне в лунках.
Существуют забивные сваи, СРФ на бетонных пятках, винтовые сваи и так далее.
Определять тип фундамента должен проектировщик, а не сосед, не строитель без расчетов и даже не специалист, изготовивший вам отчет о геологии.
Пара ссылок от строительных блогеров.
Я не согласен с рядом аргументов и выводов, но как информация для размышления:
фундамент на сваях / буронабивные сваи / сваи ошибки в работе
Пример относительно грамотного и оправданного использования свайного фундамента: