В этом посте собираю вопросы заказчиков и мои советы, связанные с отоплением дома.
Можно ли топить второй объем из дома
Вопрос:
Так же вчера пришла следующая мысль: в фундаменте необходимо сделать еще несколько гильз-закладных, т.к. на участке будет еще 2 строения, их необходимо отапливать.
Вести газ в каждое и обустраивать там котельную не целесообразно, электричеством топить так же дорого, поэтому оптимально будет поставить более мощный газовый котел в доме и организовать теплотрассы в остальные строения.
Ответ:
По отоплению — если участок ижс, то никто и не даст несколько котлов поставить насколько мне известно.
Электричество не так и дорого, если строение отапливается периодически.
Магистрали прокинуть можно, но нужно быть готовым к потерям Т теплоносителя и постоянно топить объемы, иначе есть риск замерзания теплоносителя на выходе из грунта в дом.
Сами выводы в типовом проекте показаны принципиально – без условий вашего региона и расположения дома.
Все это прорабатывается (высотные отметки, направления, стыковки) если заказывать генплан (там ясно что и куда конкретно вести надо).
Еще — если нужна будет горячая вода, например в кухне бани, а котел в доме, то скорее всего горячей воды не дождетесь – пока она добежит до крана нагретая. Тогда надо ставить электробойлер. Учитывайте этот момент. Либо делать рецикруляцию, а это постоянные теплопотери от прогона воды по магистралям под землей даже с утеплением.
Выгодно ли отключать периодически отопление в доме для экономии?
В моём telegram-чате развернулась дискуссия — стоит ли использовать сценарии “умного отопления”. Это когда отключают отопление на период отсутствия хозяев.
Кратко высказал свое мнение по вопросу:
Присоединюсь к мнению общественности в вопросе сомнительности экономии за счет периодичности.
Но обосную чисто расчетно:
1 Если поддерживать плюс 20 в комнате постоянно, то при за бортом -30 надо будет компенсировать дельту 50гр и постоянно.
2 Если выключить отопление и опустить его до +15 допустим (ниже проблемно, так как точка росы, конденсати и тд), то компенсировать отоплением надо будет поменьше – дельта 45.
3 Именно в этой разнице в теплопотерях и заключается так называемая экономия. Она есть, но совершенно не такая, как кажется – “мы же не топим пока нас нет”.
Но это только кажется, так как нагревать все равно придется до +20.
4 И вот экономия будет около 10% – дельта 45 и дельта 50. Понятно, что это условно, что может быть и -5 и +25 дельта 30. Тогда разница при отключении в % будет боле значительной.
Причем экономия за месяц по факту будет сильно меньше – падение и подъем температуры будет меньше, так как идет постепенно по синусоиде.
И экономия будет более выражена, если дом с очень высокими теплопотерями.
И период отключения составит условных 8 часов отсутствия дома хозяев, а это лишь 30% период. То есть еще на три делим смело.
И вот если сесть все вводные учесть и посчитать, то получим, что в нормально утепленном доме сценарии эти не нужны особо с отключениями, так как экономия незначительна, а дискомфорт значительный.
Это тезисно без цифр, но идея надеюсь понятна.