+7 (921) 921 107 7206 - звоните (пнд-птн с 8 до 19 по Мск) 12@hauzez.com
архитектор Никитин И.А.,

основатель hauzez.com

Привет!
Решил наконец сесть за вторую часть статьи о панорамном остеклении.
Если вы вдруг пропустили первую, то рекомендую сначала прочесть ее по ссылке (откроется в новом окне):
Панорамное остекление – есть ли смысл? Ч.1 >>>
Итак, в прошлой статье мы довольно подробно разобрали устойчивый стереотип “Панорамное остекление, это деньги на ветер”, “Зачем мне топить улицу” и так далее.
В результате был получен вывод:

 

“Панорамное остекление способно приносить деньги в дом за счет использования теплопоступлений от солнечной энергии. Но только при правильном проектировании и посадке дома (на базе концепции solar architecture), при расчете теплопоступлений для конкретных условий”

 

Расчет был проведен для зимы в Новосибирске, где солнца мало, а на улице довольно холодно. В результате мы увидели, что застройщик правильно поставивший дом и выбравший правильный проект может за счет панорамного остекления не только любоваться красивыми видами из окна, но и экономить на отоплении.

 

Сегодня давайте вспомним оставшиеся возражения против панорамного остекления.
1. “Такие окна очень дорого стоят”
2. “Это просто небезопасно, их ведь разобьют и все”
3. “У нас сугробы по метру, а вы тут окна в пол предлагаете”
6. “Они все запотеют, если не поставить под них дорогие конвекторы”
5. “Как их потом мыть?”
Еще что-то забыл? Напишите в комментах если есть еще какие “минусы” панорамного остекления.
Итак, давайте смотреть на “аргумент”:

 

Панорамное остекление = очень дорогое удовольствие ?

 

У меня сразу обычно вопрос возникает – а какие-такие “деньжищи”? Тот, кто это говорит, считал когда-нибудь, насколько дороже сделать окно не хрущевское, а побольше?
Вот давайте посчитаем.
Для простоты я взял первый попавшийся приличный калькулятор окон от достойной кампании Rehau.
Сравниваю 2 варианта:
“хрущевское” окно, которое фигурирует постоянно в обычных типовых проектах – 1500х1500
Такое же окно, но с увеличенной “глухой частью”. То есть створку мы оставляем, а наращиваем площадь остекления, ну например на 2м2
Что мы видим в итоге?
Приращение 2х квадратных метров к изделию дало разницу   10532-14862=-4330. То есть каждый лишний квадрат остекления стоит 2170 рублей.
Почему так дешево?
Все дело в том, что глухая створка стоит в разы дешевле, чем поворотно-откидная. А при панорамном остеклении как раз и происходит увеличение площадей остекления за счет так называемых “глухарей”.
Сразу хочу оговориться, сравнение довольно упрощенное, не учитывает многие факторы. Например, что для большой витрины стандартной формулы с 4м стеклом будет не достаточно и может потребоваться стекло, например, 6мм.

 

 

 

Важно: Насколько грамотно спроектирована раскладка окна очень многое зависит и по надежности и по стоимости. А с этим к сожалению часто бывают проблемы – то заложат нереальную витрину, которая стоит как космолет, то наоборот оконщики нарежут импостами клеточки такие что плакать хочется.
Поэтому, когда вы сами решите “напроектировать” себе панорамное остекление, то готовьтесь встретиться с суровой реальностью – либо дорого, либо некрасиво. А ведь еще по нормальному сетку импостов надо к архитектуре привязывать. Но не будем уже так далеко заходить.
Ну так вот, сравнение упрощенное, просто чтобы показать порядки цифр.
 Хотя знаете, давайте введем поправку на переход с 4мм на 6мм стекла:
Итого примерно 2200+600=2800  рублей за каждый лишний квадрат панорамного остекления.
Важное замечание – эта цифра не означает, что вам настолько встанет дороже каждый лишний квадрат остекления. Нужно из этой цифры отнять стоимость квадрата стены – ведь увеличивая на 1м2 остекление, мы уменьшаем на 1м2 площадь стен (не беру в расчет изменение перемычек и тд – это мелочи).
Для примера можно взять часто применяемый нами в проектах пирог стены – 250мм крупноформатного блока + 100мм утеплителя. Я не буду сейчас выводить подробно стоимость квадрата такой стены со штукатурной фасадной системой, работами, материалами. Это предмет отдельной статьи, которая обязательно будет. Пока я возьму цифру, которую я ранее рассчитывал – 3000 руб/м2 с учетом монтажа стены и фасада под ключ.
Для более справедливого расчета нужно и к окну стоимость монтажа добавить. В этом нам поможет все тот же калькулятор:
Стоимость с монтажом
Стоимость без монтажа
 19974-14862=5112 рублей за окно 2,84*1,5=4,26 м2
То есть примерно 1200 руб/м2 стоит монтаж (по моему опыту примерно так и есть).
Важно понимать, что при увеличении объема работ, цена монтажа на квадрат будет падать, но у нас пусть будет “сложная” установка и так далее, поэтому опустим этот плюс.
Таким образом затраты на 1м2 панорамного остекления за вычетом 1м2 стены под ключ :
2800+1200-2300=1700 рублей за м2
Тут опять можно говорить, что появятся откосы, подоконник, отлив. Да, но так как окно уже есть (стандартное маленькое), то приращение не будет столь значительным. Давайте еще 300 добавим.
В итоге мы получаем:

 

Каждый дополнительный 1м2 остекления застройщику обойдется в 2000 рублей.

 

То есть чтобы вместо “хрущевского” 1,5х1,5 поставить шикарное панорамное окно (с мощным 6мм стеклом) нужно доплатить всего 4000 руб/м2.
Ужасно дорого не так ли? =)
Конечно, можно сказать, что если сделать везде такие окна, то денег придется потратить далеко, не 2 тысячи, а на 20-40 тысяч больше.
Но ведь я и не призываю везде теперь необъятные витрины лепить. Я призываю  выбросить из головы стереотипы и начинать оперировать цифрами. Выбирать оптимальный вариант и по цене и по комфорту.

 

В конечном счете дело каждого застройщика решить для себя – смотреть долгие годы на мир из обычного квартирного окошка или переплатить единоразово 4000 руб и видеть природу через большое окно, которое опять же может приносить деньги (теплопоступления) и свет солнца:

 

 

Значит с “ужасно дорого” мы разобрались немного, что следующее?

 

 

1 “Такие окна просто небезопасно ставить – разобьют и ограбят!”

 

 

 

2 “У меня собака и маленькие дети – разобьют стекло!”

 

 

 Давайте сразу начнем с интересных видеороликов, которые покажут, что нужно сделать, чтобы разбить современные стеклопакеты.
 Видео 1 – у меня в свое время просто восторг вызвало = )).
Очень наглядно видно, как собачке или ребенку нужно разогнаться, как и чем хулиганам надо бросать,  чтобы разбить такое стекло:

 

Видео 2, не менее зрелищное:
Значит с “разобьют” и “вандалы” мы разобрались.
Что у нас там дальше?

 

“Это не безопасно  – воры разобьют стекло и украдут все”

 

Давайте поставим себя на место воров на минутку.
Во-первых, какая разница бить окно от хрущевки или бить панорамное окно? Просто удобнее залазить, поэтому? Нет, если у вас стоят решетки на окнах и вы предпочитаете жить в клетке, не вопрос. Я прожил так довольно много лет во времена перестройки и 90х. Но опять же почему тогда решетку под большое окно не сделать? =))
Во-вторых, как вы видели выше затея с разбиванием современного стеклопакета с каленкой может вообще проблемой оказаться.
Ну а в третьих, зачем бить стекло, шуметь на всю округу, если можно сделать вот так:

 

 

Смею утверждать, что у подавляющего числа людей стоят такие же обычные окна, без противовзломной фурнитуры.
И эти же люди ставят себе мощные железные двери, которые кстати являются конкретными такими мостиками холода и обрастают потом наледью и конденсатом.
Раз уж мы теперь в курсе про то, как за 8 секунд войти в дом, давайте узнаем подробнее про противовзломную фурнитуру:
В завершении этой видеосерии, хочу высказать свое личное видение (возможно и ошибочное) по безопасности загородного дома постоянного проживания (речь не о сезонной даче в 100км от города):
Вкладываться лучше в системы сигнализации, видеонаблюдения.
Контролировать именно периметр, а не дом – ведь вор в вашем дворе за забором никому не видим как правило.
Лучше переплатить пару сотен за м2 и поставить наружнюю каленку, чем городить рольставни, которые также не особая помеха.
Поставить входную дверь из алюминиевого или пластикового профиля со стеклом, но при этом с качественной противовзломной фурнитурой, а главное с замками надежными.
Последнее вообще отдельная тема – посмотрите ютюб ролики на тему взлома замков. После этого об опасениях о панорамных окнах вы просто забудете. =))
Но это уже я ушел от темы по остеклению.
Следующий, очень часто встречающийся стереотип:

 

 

“У нас сугробы по метру, такие окна только для Сочи” 

 

 

Конечно можно сказать – вы же вокруг дома чистите снег в любом случае?
Но на самом деле чистить снег вокруг дома не надо. Это еще один стереотип. Точнее не надо до момента активного снеготаяния. Снег выступает дополнительным теплоизолятором для отмостки и для стен. То есть снег вокруг дома это плюс, а не минус.
И если это справедливо для стены, то ровно также справедливо и для окна. Если на улице -30, то если часть окна под снегом, то дельта будет уже гораздо меньше. Но может конечно образоваться некоторая наледь, за счет более низкого теплосопротивления окна по сравнению со стеной. На мой взгляд это не критично – где-то у меня есть фотография, как в Кумачево мой сын играет у такого панорамного окна, на 30-40см засыпанного сугробом (намело тогда нормально). И на сугробе снеговик стоит прямо у стекло – очень уютно смотрелось все это кстати =)
Если вы опасаетесь того, что снег проникнет в конструкции, то вспомните косой ливень, который уливает все окно, все отливы, откосы. Тогда вы не опасаетесь? Вода гораздо больше может наделать делов, чем снег. В любом случае все узлы примыканий фасада к окну должны быть продуманы на этапе проекта и реализованы при строительстве – тогда хоть под крышу засыпайте, это ничего не изменит.
Тоже самое кстати касается и стереотипа про высокий цоколь – “у нас такие сугробы зимой, надо дом повыше поставить”. Ничего со стеной не произойдет, если узел отмостка-стены грамотно спроектирован и собран.
Короче, снег вообще не проблема для нормального окна – пусть лежит до весны и защищает дом, по весне уберете. =)

 

Статья опять сильно затянулось, а я еще планировал дать подробный расчет температуры внутренней поверхности стекла при которой выпадает конденсат на окнах. Это был бы ответ на “мнение”, что панорамные окна промерзнут, что на них будет выпадать конденсат, ну и в таком духе.
Похоже стоит подробный расчет в отдельной статье прописать, а пока, извините, лишь вывод:

То есть чтобы выпадал конденсат на стеклопакете Твнутр должна быть 10 градусов.

По формуле выше мы получили Т внутр 14,2гр при морозе -30.

Следовательно, при заданных условиях конденсат на окне выпадать не будет

Короче говоря, если за окном -30, то при условии нормального воздухообмена, нормальной влажности, стандартного стеклопакета с i-стеклом будет достаточно, чтобы не допустить конденсата.
На этом все, спасибо за ваше внимание!

Понравилась статья? Пожалуйста, поделитесь с другими!

Пожалуйста, напишите свой комментарий:

54 Comments

  1. Олег

    Просто класс!!! Доходчиво, просто, понятно. Спасибо.

    Reply
    • Сергей Скосырев.

      Спасибо! Очень интересная информация!

      Reply
    • Асия Садыкова

      Уважаемый Илья!
      Подписалась на Ваши материалы, так как мы хотим перестроить свой летний дом – дачу под современный дом и хотим переехать жить в него. Но хотела задать вопросы: У нас участок своеобразный он вытянут так, что одна сторона упирается в берег реки ( участок был выделен давно и он оформлен в собственность по всем правилам), боковые стороны длинные, и въезд – параллелен берегу реки. Бревенчатый сруб, который мы хотим заменить на новый дом, расположен так, что от границы соседнего участка метра два. У нас в садовом обществе у всех так: гаражи на границе участков и сараи также. Это специфика всех участков. Как Вы думаете, будут ли у меня проблемы, если я буду выбирать границы нового дома по старому периметру? Я начала изучать все Ваши рекомендации, для того, чтобы найти оптимальное решение и проект. Кроме того, меня волнует вопрос о расстоянии между скважиной, она у нас расположена ближе к реке и местом, где нужно будет размещать слив канализации.

      Reply
      • Илья Никитин

        Это ваше решение.
        Есть град.нормы или правила застройки дачного общества – спросите у председателя.
        Решайте на месте, это все от местной администрации зависит, особенно в дачном обществе.

        Размещение септика и скважины зависит от их заглубления. Если скважина на более низкую линзу рассчитана, то не так критично расстояние.
        Если скважина метров до 20 и грунты гигроскопичны (пески, супеси и тд), то я бы как можно дальше разводил бы.
        И смотрите на соседские также септики и ямы.

        Reply
  2. Илья Никитин

    Меня тут спрашивают про мытье окон, почему мол не написал, скопирую свой ответ сюда:

    “Да, не хватило уже ни сил ни места для этого пункта =)

    Если кратко – как моют балконную дверь, так и рядом окно в пол – одинаково.
    Если у вас остекление со вторым светом, когда высоко витрина уходит – то можно вот такой штукой:

    https://san-premium.ru/catalog/model/14340/ruchka-stalnaya-teleskopicheskaya-s-sharnirom-110-190sm-leifheit-click-system-41522/

    2 метра пусть рост человека с рукой вверх и 1,9 швабра. Есть еще на 4м.
    Обратите внимание на шарнир – очень нужная вещь.

    А вообще, если вы не пенсионер, то простая стремянка решает все вопросы.
    Мыть то придется пару раз в год наверху, так же как и на крышу может залезть иногда нужно бывает.”

    Reply
    • Денис

      Интересный материал, спасибо! Это касается только домов? Как быть с мытьем окон в многоквартирном доме скажем на 9-м этаже, где окна уходят в пол? Насколько вообще эта идея здравая иметь такие окна в каждой комнате да еще по несколько штук? Так делает застройщик, гложат сомнения что это не есть хорошо. Непрактично со всех сторон, и закрываться от соседей надо и думать про мытье и энергосбережение зимой и летом

      Reply
      • Наталья

        В многоквартирном доме решается вызовом мойщика окон 2 раза в год. А для приватности – шторы.

        Reply
  3. Юлия

    Илья, спасибо! Готовимся к строительству дома, внимательно читаем Ваши статьи и рекомендации. А скажите, что считается “панорамным остеклением”? Есть терминология? Размеры, например, от 1,5х1,5 м? Или соотношение площади стены к окну/остеклению? И какое панорамное остекление Вы считаете оптимальным по размеру, цене, эстетике (если можно с наглядными примерами)?

    Reply
  4. Александр

    Присоединяюсь к вопросу Юлии! Если можно – будьте добры!

    Reply
  5. Ика

    Мне кажется нет определения строгого. Все субъективно

    Reply
    • Илья Никитин

      Согласен!
      По-моему без разницы как вы окно назовете, хоть панорамное хоть просто большое.
      Часто принято считать, что если окна от пола, то это панорамное остекление.
      Но в наших проектах мы часто делаем для улучшения ряда показателей окна не в пол, а в 200мм от пола например.
      Главное, чтобы было красиво и просторно =)

      Reply
      • Александр36’6

        Вы приводите цены обычных окон, а птом показываете триплекс, закаленку, и говорите все хорошо не бойтесь. Так напишите цену окна с двухкамерным стеклопакетом триплекс + закал . 60 р минимум. По секрету там и профиль нужен более дорогой. Вы мух от котлет отделяйте…

        Reply
        • Илья Никитин

          А где я триплекс показываю, может я что-то упустил?
          Каленка да, рекомендую в ряде случаев.

          Большинство претензий, как я замечаю, исходят из того, что люди невнимательно читают.
          Пожалуйста, изучите ВСЮ статью, прежде чем претензии предъявлять.

          Reply
          • Ольга

            Илья, посмотрите внимательно первое приложенное видео, речь идёт о триплексе

          • Илья Никитин

            Елена, посмотрите внимательнее со второй минуты. ; )

        • Илья Никитин

          Про каленку да, можно добавить к цене. Но это мелочи по сути:
          https://s.mail.ru/Diqu/FFVeCQLyv
          Прибавка рублей 500 на 1м2, ну пусть даже 1000 для перехода на 6мм каленку.

          Reply
  6. Константин

    Где-то читал, что, якобы, в талмудах по фен-шую тоже сказано, дескать окно не должно быть “в пол”. Нужен небольшой бортик. На мой вкус, “в пол”, конечно, покрасивше будет. Однако, с точки зрения технологии и функциональности, бортик в 200 мм упростит решение многих вопросов.

    Reply
    • Илья Никитин

      В каких таких талмудах такое сказано? =)) Сомневаюсь. А вообще во многих наших проектах сделана ступень 200.
      Тут сразу несколько зайцев убивается – можно низкий радиатор поставить, не надо делать узел примыкания покрытия к полу, высота створки без импоста проходит, да и вообще как единая балконная дверь, плюс терраса приподнята так, что с улицы это выглядит именно как окно в пол, а уменьшения вертикальной пропорции очень хорошо влияет на архитектуру дома. Немного сумбурно, но суть надеюсь ясна =)

      Reply
  7. Роман

    Грамотно и убедительно, спасибо. Читаю с удовольствием.

    Reply
  8. Дмитрий

    Доброе время суток!
    Первое фото (с красным креслом) – красивое. Как реализовано отопление?

    Reply
  9. Елена

    Илья, очень интересная и познавательная статья! С нетерпением жду следующей! Очень благодарна за информацию которую вы нам даёте!!

    Reply
  10. Андрей

    Илья, спасибо за ваши статьи. Все грамотно и убедительно. Но все таки есть вопрос. А сколько аргон держится в стеклопакете (пусть и с i-сткелом).

    Reply
    • Илья Никитин

      Я не нашел убедительных фактов по аргону. Поэтому я формулы с аргоном почти не использую.
      Есть мнение, что в течение нескольких лет он выветривается, но опять же фактологии какой-то ноль и для этого утверждения.

      Reply
      • Андрей

        Просто в первой части статьи у вас приведены расчеты теплопотерь для стеклопакета с аргоном 4M1- 16Ag-4И (Аg=Ar я так понял). Поэтому спросил. Ну насколько видно по таблице главный эффект от энергостекла.

        Reply
  11. Гульчачак

    Очень интересные и полезные статьи! Спасибо!

    Reply
  12. Максим

    Полезная статья. Автор молодец! Полностью согласен. Панорамное остекление это не только красиво, но это и светлые комнаты, и визуальное увеличение помещений. А разница в цене небольшая.

    Reply
  13. Асия Садыкова

    Хотела еще задать еще один вопрос. Там, где я планирую перестроить дом, очень часто отключают электричество. В холодное время года и в зимнее время это чревато отключением системы отопления, иногда падает давление и у газа. Где разместить лучше помещение для аварийного подключения генератора? Что Вы предлагаете на случай аварийного выхода из строя “котла” в зимнее время?

    Reply
    • Илья Никитин

      Где разместить зависит от проекта конечно, не могу вслепую ничего сказать, извините.
      На случай отключения эл-ва рекомендую энергонезависимую каминную кассету (дом не выморозите как минимум).
      Есть стабилизатор плюс генератор схема, есть с аккумуляторами схема. Все это чтобы насосы работали без основного эл-ва.
      От давления газа только камин думаю спасет.

      Reply
  14. Алена

    Илья, у меня дома есть эркер на южную сторону, три окна обычные не в пол, зимний профиль, i cтекло, батареи нет, только низкотемпературный водяной Теплый пол, так вот Днём там сидеть одно удовольствие, а как только солнце садиться становиться неуютно, чувствуется как от стёкол холод идёт… в бане хотим панорамное Окно на юг сделать, так вот радиаторы обязательно нужны или нет? И Какие лучше? Отопление планируем опять Теплый пол только электрический.

    Reply
    • Илья Никитин

      Все очень зависит от откосов, примыканий. Холод от стекол естественно будет всегда, там же коэф. теплосопротивления ниже значительно.
      Идея в том, что есть баланс теплопоступлений, который при грамотном подходе оказывается положительным.

      Нужны радиаторы или нет не скажу, так как не вижу картины. У меня например нет и все ок.
      Кстати плотные шторы на ночь хорошо снижают теплопотери.

      На вашем месте я бы просто предусмотрел розетки, а далее по ситуации можно конвектора просто воткнуть компактные или убрать.
      Стоит три копейки, городить систему отопления не надо.

      Reply
  15. Антон

    Здравствуйте Илья! С удовольствием читаю ваши статьи. Хотелось бы услышать ваше мнение о домах построенных по сип технологии. Заранее спасибо.

    Reply
    • Илья Никитин

      Мнение неоднозначное, но это долгий разговор, извините, не стану в комментах отвечать подробно.

      Reply
  16. Сергей

    Спасибо за статью Илья! всё доходчиво объяснил.

    Reply
    • Алексей

      Ну опять же про цену! У вас рассчеты в 10 и 14 тыс с обычным стеклопакетом!! А сделать триплекс и каленое стекло, да ещё добавить противовзломную фурнитуру и цена ×1.5 или ×2 раза.

      Reply
      • Илья Никитин

        Триплекс дорогой согласен, а каленка и обычное не сильно там разница большая, в доле если брать от цены изделия всего.

        Reply
  17. Сергей

    Илья,спасибо за познавательные статьи.Как всегда очень доходчиво и аргументированно.

    Reply
  18. Светлана

    Спасибо! Очень интересная информация!

    Reply
  19. Павел

    Очень интересно, доходчиво, спасибо.

    Reply
  20. Александр Павленко

    Илья, не верьте в рассказы горе-оконщиков, которые утверждают что наличие импоста в створке окна или двери, дает возможность делать створки больше чем в полностью стеклянной створке. Такие системы как schueco, wicona, alutech, realit, СИАЛ, Инициал, Татпроф не дают в своих тех.каталогах таблицы с зависимостями : ширина/ высота/ вес/ импост/ без импоста. В Schuco (Шуко) есть таблицы для подбора рамы, створки и импоста в зависимости от ширины, высоты, веса и класса водонипроницаемости, чем больше ширина,высота,вес и класс водониприницаемости, тем можнее надо применять профиль. По сути, импост в створку ставится для разделения разного заполнения или в архитектурных целях. Крепления импоста к профилю створки осуществляется с помощью закладной на штифтах или саморезах, данной узел шарнирный. Из опыта: двери без импостов ведут себя также как и с импостами. Самое важное в рамах и створках, это сборка углов, они должны быть собраны очень точно, загерметизированы и проклеены спец.клеев по металлу.

    Reply
    • Илья Никитин

      Спасибо, Александр, за дельный комментарий! Последние недели как раз глубоко погрузился в изучение решений от Рехау и Алютеха, ваш комментарий как подтверждение от практика.

      Reply
      • Дмитрий Бондаренко

        У немецкого производителя Геалан в ПВХ-системах предусмотрена технология вклейки стеклопакета. При этом она достаточно проста (по сути двусторонний скотч), но эффективна. С ее помощью можно существенно увеличивается жесткость створки, благодаря чему можно использовать большие размеры ПВХ-окон в панорамном остеклении. Рекомендую)

        Reply
    • Алексей

      На счёт рам из алюминия я не скажу, а вот на дверях из ПВХ этот импост играет большую роль и нормально так добавляет жёсткость. Говорю это как оконщик с 15 летним стажем. Без импоста дверь так перекосить может – хрен отрегулируешь.

      Reply
      • Илья Никитин

        Конечно добавляет, кто бы спорил =)) Но и уродует. Если можно качественно без, то зачем ставить? Есть техническая документация поставщиков оконных систем для переработчиков профиля, там все есть – все нормативы, все узлы, номенклатура. Только к сожалению мало какой оконщик туда заглядывает.

        Reply
  21. Михаил

    Доходчиво и интесно пишете Илья. Читаем с женой, впитываем информацию. Планируем!)

    Reply
  22. Иван Хлебников

    Всегда мечтал иметь светлую гостиную. Французские двери… Уверен в доме так и сделаю.
    Илья! У вас есть бесплатный подбор проекта. Имеет ли смысл проходить через этот фильтр? Если я бы сразу заключил договор и мы стали делать проект?

    Reply
    • Илья Никитин

      Если вам нужен типовой проект, то подбор вам необходим. Если индивидуальная разработка, то необязателен, но очень желателен – чтобы понимать как и зачем. При втором варианте желательно приложить картинки примеров, так как беру в инд.работу далеко не все.

      Reply
  23. Denis

    Странно, что в расчетах везде опускается профиль как маловажный. А ведь на нем как раз и может быть конденсат.

    Reply
    • Илья Никитин

      Я уже отвечал не раз на вопрос о значении профиля.

      Reply
  24. Дмитрий

    Не хотел ставить решетки на окна загородного дома.
    Кстати, не знаю как можно поставить надежные решетки на стену из газобетона? Эту решетку выковырнут ещё легче, чем окно.
    Строители предложили мне окна с антивандальной фурнитурой и защитными плёнками. Наценка была небольшая. Якобы, выдерживают до 20 ударов кувалдой. Жалею об одном. Когда окна привезли нужно было взять самую маленькую створку, взять кувалду и попробовать разбить. Разбилась бы легко – тут же попросил бы объяснений. Разбилась бы с трудом – заплатил бы за замену 2-3-4 тыс но жил бы в полном понимании, что за окна купил.
    Не попробовал. Мучаюсь… :)
    Окнами очень доволен.

    Reply
    • Илья Никитин

      Вы просто не в курсе нормально крепежа для газобетона.

      Reply
  25. Денис

    Какая компоновка окон по вашему мнению оптимальная? Посмотрел у вас на проектах либо большое панорамное, либо две створки. Как быть если хочется их открывать и не пускать насекомых. Большая створка провиснет, если классические половинки, то москитная сетка на пол окна сильно сократит светопропускную способность. Или москитная сетка и дизайн не совместимы и окна должны быть всегда закрыты (а открывать большую створку только 2 раза в год для мытья)?

    Reply
    • Илья Никитин

      Оптимальная по моему мнению это когда максимум глухарей, а створки только для проветривания где необходимо.
      Большая створка не провиснет, если правильно армирование, конструкцию и фурнитуру подбирать.
      Москитную сетку ставите на створку, не вижу проблемы.

      Reply
  26. Елена

    Спасибо! Интересная статья. Хотели в свой новый дом панорамные окна. А теперь еще только больше в желании утвердились.
    Действительно, разумно делать “глухари”, там, где не нужно проветривать. С мытьем таких окон проблем не вижу.
    Ждем предложения по вашему типовому проекту :)

    Reply

Submit a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *