Панорамное остекление – есть ли смысл? Часть 2

блог архитектора Никитина /

Привет!
Решил наконец сесть за вторую часть статьи о панорамном остеклении.
Если вы вдруг пропустили первую, то рекомендую сначала прочесть ее по ссылке (откроется в новом окне):
Панорамное остекление – есть ли смысл? Ч.1 >>>

Итак, в прошлой статье мы довольно подробно разобрали устойчивый стереотип “Панорамное остекление, это деньги на ветер”, “Зачем мне топить улицу” и так далее.

В результате был получен вывод:

 

“Панорамное остекление способно приносить деньги в дом за счет использования теплопоступлений от солнечной энергии. Но только при правильном проектировании и посадке дома (на базе концепции solar architecture), при расчете теплопоступлений для конкретных условий”

 

Расчет был проведен для зимы в Новосибирске, где солнца мало, а на улице довольно холодно. В результате мы увидели, что застройщик правильно поставивший дом и выбравший правильный проект может за счет панорамного остекления не только любоваться красивыми видами из окна, но и экономить на отоплении.

 Сегодня давайте вспомним оставшиеся возражения против панорамного остекления.

1. “Такие окна очень дорого стоят”

2. “Это просто небезопасно, их ведь разобьют и все”

3. “У нас сугробы по метру, а вы тут окна в пол предлагаете”

6. “Они все запотеют, если не поставить под них дорогие конвекторы”

5. “Как их потом мыть?”

Еще что-то забыл? Напишите в комментах если есть еще какие “минусы” панорамного остекления.

Итак, давайте смотреть на “аргумент”:

 

Панорамное остекление = очень дорогое удовольствие?

У меня сразу обычно вопрос возникает – а какие-такие “деньжищи”? Тот, кто это говорит, считал когда-нибудь, насколько дороже сделать окно не хрущевское, а побольше? Вот давайте посчитаем.

Для простоты я взял первый попавшийся приличный калькулятор окон от достойной кампании Rehau. Сравниваю 2 варианта:

“хрущевское” окно, которое фигурирует постоянно в обычных типовых проектах – 1500х1500

Такое же окно, но с увеличенной “глухой частью”. То есть створку мы оставляем, а наращиваем площадь остекления, ну например на 2м2

Что мы видим в итоге?

Приращение 2х квадратных метров к изделию дало разницу   10532-14862=-4330. То есть каждый лишний квадрат остекления стоит 2170 рублей.

Почему так дешево?

Все дело в том, что глухая створка стоит в разы дешевле, чем поворотно-откидная. А при панорамном остеклении как раз и происходит увеличение площадей остекления за счет так называемых “глухарей”.

Сразу хочу оговориться, сравнение довольно упрощенное, не учитывает многие факторы. Например, что для большой витрины стандартной формулы с 4м стеклом будет не достаточно и может потребоваться стекло, например, 6мм.

 

Важно: Насколько грамотно спроектирована раскладка окна очень многое зависит и по надежности и по стоимости. А с этим к сожалению часто бывают проблемы – то заложат нереальную витрину, которая стоит как космолет, то наоборот оконщики нарежут импостами клеточки такие что плакать хочется.

Поэтому, когда вы сами решите “напроектировать” себе панорамное остекление, то готовьтесь встретиться с суровой реальностью – либо дорого, либо некрасиво. А ведь еще по нормальному сетку импостов надо к архитектуре привязывать. Но не будем уже так далеко заходить.

 Ну так вот, сравнение упрощенное, просто чтобы показать порядки цифр. Хотя знаете, давайте введем поправку на переход с 4мм на 6мм стекла:

Итого примерно 2200+600=2800  рублей за каждый лишний квадрат панорамного остекления.

Важное замечание – эта цифра не означает, что вам настолько встанет дороже каждый лишний квадрат остекления. Нужно из этой цифры отнять стоимость квадрата стены – ведь увеличивая на 1м2 остекление, мы уменьшаем на 1м2 площадь стен (не беру в расчет изменение перемычек и тд – это мелочи).

Для примера можно взять часто применяемый нами в проектах пирог стены – 250мм крупноформатного блока + 100мм утеплителя. Я не буду сейчас выводить подробно стоимость квадрата такой стены со штукатурной фасадной системой, работами, материалами. Это предмет отдельной статьи, которая обязательно будет. Пока я возьму цифру, которую я ранее рассчитывал – 3000 руб/м2 с учетом монтажа стены и фасада под ключ.

Для более справедливого расчета нужно и к окну стоимость монтажа добавить. В этом нам поможет все тот же калькулятор:

Стоимость с монтажом
Стоимость без монтажа

 19974-14862=5112 рублей за окно 2,84*1,5=4,26 м2

То есть примерно 1200 руб/м2 стоит монтаж (по моему опыту примерно так и есть).

Важно понимать, что при увеличении объема работ, цена монтажа на квадрат будет падать, но у нас пусть будет “сложная” установка и так далее, поэтому опустим этот плюс.

Таким образом затраты на 1м2 панорамного остекления за вычетом 1м2 стены под ключ :

2800+1200-2300=1700 рублей за м2

Тут опять можно говорить, что появятся откосы, подоконник, отлив. Да, но так как окно уже есть (стандартное маленькое), то приращение не будет столь значительным. Давайте еще 300 добавим.

В итоге мы получаем: 

Каждый дополнительный 1м2 остекления застройщику обойдется в 2000 рублей.

То есть чтобы вместо “хрущевского” 1,5х1,5 поставить шикарное панорамное окно (с мощным 6мм стеклом) нужно доплатить всего 4000 руб/м2.

Ужасно дорого не так ли? =)

Конечно, можно сказать, что если сделать везде такие окна, то денег придется потратить далеко, не 2 тысячи, а на 20-40 тысяч больше. Но ведь я и не призываю везде теперь необъятные витрины лепить. Я призываю  выбросить из головы стереотипы и начинать оперировать цифрами. Выбирать оптимальный вариант и по цене и по комфорту.

 

В конечном счете дело каждого застройщика решить для себя – смотреть долгие годы на мир из обычного квартирного окошка или переплатить единоразово 4000 руб и видеть природу через большое окно, которое опять же может приносить деньги (теплопоступления) и свет солнца:

 

 

Значит с “ужасно дорого” мы разобрались немного, что следующее? 

1 “Такие окна просто небезопасно ставить – разобьют и ограбят!”

 

2 “У меня собака и маленькие дети – разобьют стекло!”

 

 

 Давайте сразу начнем с интересных видеороликов, которые покажут, что нужно сделать, чтобы разбить современные стеклопакеты.

 Видео 1 – у меня в свое время просто восторг вызвало = )).

Очень наглядно видно, как собачке или ребенку нужно разогнаться, как и чем хулиганам надо бросать,  чтобы разбить такое стекло:

 

Видео 2, не менее зрелищное:

Значит с “разобьют” и “вандалы” мы разобрались.

Что у нас там дальше?

 

“Это не безопасно  – воры разобьют стекло и украдут все”

 

Давайте поставим себя на место воров на минутку.

Во-первых, какая разница бить окно от хрущевки или бить панорамное окно? Просто удобнее залазить, поэтому? Нет, если у вас стоят решетки на окнах и вы предпочитаете жить в клетке, не вопрос. Я прожил так довольно много лет во времена перестройки и 90х. Но опять же почему тогда решетку под большое окно не сделать? =))

Во-вторых, как вы видели выше затея с разбиванием современного стеклопакета с каленкой может вообще проблемой оказаться.

Ну а в третьих, зачем бить стекло, шуметь на всю округу, если можно сделать вот так:

 

 

Смею утверждать, что у подавляющего числа людей стоят такие же обычные окна, без противовзломной фурнитуры.

И эти же люди ставят себе мощные железные двери, которые кстати являются конкретными такими мостиками холода и обрастают потом наледью и конденсатом.

Раз уж мы теперь в курсе про то, как за 8 секунд войти в дом, давайте узнаем подробнее про противовзломную фурнитуру:

В завершении этой видеосерии, хочу высказать свое личное видение (возможно и ошибочное) по безопасности загородного дома постоянного проживания (речь не о сезонной даче в 100км от города):

Вкладываться лучше в системы сигнализации, видеонаблюдения.

Контролировать именно периметр, а не дом – ведь вор в вашем дворе за забором никому не видим как правило.

Лучше переплатить пару сотен за м2 и поставить наружнюю каленку, чем городить рольставни, которые также не особая помеха.

Поставить входную дверь из алюминиевого или пластикового профиля со стеклом, но при этом с качественной противовзломной фурнитурой, а главное с замками надежными.

Последнее вообще отдельная тема – посмотрите ютюб ролики на тему взлома замков. После этого об опасениях о панорамных окнах вы просто забудете. =))

 

Но это уже я ушел от темы по остеклению.

Следующий, очень часто встречающийся стереотип:

 

 

“У нас сугробы по метру, такие окна только для Сочи” 

 

 

Конечно можно сказать – вы же вокруг дома чистите снег в любом случае?

Но на самом деле чистить снег вокруг дома не надо. Это еще один стереотип. Точнее не надо до момента активного снеготаяния. Снег выступает дополнительным теплоизолятором для отмостки и для стен. То есть снег вокруг дома это плюс, а не минус.

И если это справедливо для стены, то ровно также справедливо и для окна. Если на улице -30, то если часть окна под снегом, то дельта будет уже гораздо меньше. Но может конечно образоваться некоторая наледь, за счет более низкого теплосопротивления окна по сравнению со стеной. На мой взгляд это не критично – где-то у меня есть фотография, как в Кумачево мой сын играет у такого панорамного окна, на 30-40см засыпанного сугробом (намело тогда нормально). И на сугробе снеговик стоит прямо у стекло – очень уютно смотрелось все это кстати =)

Если вы опасаетесь того, что снег проникнет в конструкции, то вспомните косой ливень, который уливает все окно, все отливы, откосы. Тогда вы не опасаетесь? Вода гораздо больше может наделать делов, чем снег. В любом случае все узлы примыканий фасада к окну должны быть продуманы на этапе проекта и реализованы при строительстве – тогда хоть под крышу засыпайте, это ничего не изменит.

Тоже самое кстати касается и стереотипа про высокий цоколь – “у нас такие сугробы зимой, надо дом повыше поставить”. Ничего со стеной не произойдет, если узел отмостка-стены грамотно спроектирован и собран.

Короче, снег вообще не проблема для нормального окна – пусть лежит до весны и защищает дом, по весне уберете. =)

 

Статья опять сильно затянулось, а я еще планировал дать подробный расчет температуры внутренней поверхности стекла при которой выпадает конденсат на окнах. Это был бы ответ на “мнение”, что панорамные окна промерзнут, что на них будет выпадать конденсат, ну и в таком духе.

Похоже стоит подробный расчет в отдельной статье прописать, а пока, извините, лишь вывод:

 

То есть чтобы выпадал конденсат на стеклопакете Твнутр должна быть 10 градусов.

По формуле выше мы получили Т внутр 14,2гр при морозе -30.

Следовательно, при заданных условиях конденсат на окне выпадать не будет

Короче говоря, если за окном -30, то при условии нормального воздухообмена, нормальной влажности, стандартного стеклопакета с i-стеклом будет достаточно, чтобы не допустить конденсата.

На этом все, спасибо за ваше внимание!

Понравилась статья? Пожалуйста, поделитесь с другими!