Панорамное остекление в загородном доме – есть ли смысл?

блог архитектора Никитина /

архитектор Никитин И.А.,

основатель hauzez.com

Привет!
Наконец решился написать статью на тему, которая наиболее часто всплывает при обсуждении с подписчиками вопросов  о выборе проекта дома.
Речь идет о панорамном остеклении.
Думаю сделать следующим образом – постараюсь перечислить все услышанные мною мнения против этого решения, а потом разобрать их по пунктам.
Итак, вот что я слышу чаще всего:
1. “Топить улицу это не для нас”, “в нашем климате такие вещи не приемлемы”
2. “Такие окна очень дорого стоят”
3. “У нас сугробы по метру, а вы тут окна в пол предлагаете”
6. “Они все запотеют, если не поставить под них дорогие конвекторы”
4. “Это просто небезопасно, их ведь разобьют и все”
5. “Как их потом мыть?”
Но раз уж я тут выступил адвокатом панорамного остекления, то озвучу свою точку зрения на этот вопрос:

 

_________

“Панорамное остекление это такая же неотъемлемая часть современного загородного дома, как и ванная комната, например. Но к панорамному остеклению нужно подходить с умом – не кидаться в крайности, считать показатели и расходы. Не делать необъятных витрин, а применять решение точечно, выверенно, чтобы за минимальные деньги получать максимальный эффект”

_________

Начну с основного и наиболее частого “аргумента”:

 

 

 

“У нас тут не средиземное море, зачем мне улицу топить…”

 

 

Давайте для начала посчитаем, сколько теплопотерь несет нам остекление. Вот данные от крупнейшего производителя стеклопакетов в нашей стране:

 

 

Намеренно искал данные именно нашего завода, потому что европейские производители дают показатели с учетом их разницы температур, что не совсем корректно для нас.
Второй момент – я просто считаю цифры по стеклопакетам без учета профиля. Делаю так для упрощения, ведь профиль занимает менее 10% от общей площади большого окна. И именно стеклопакет отвечает за то, сколько тепла уходит на улицу.

 

“Хозяйке на заметку”:
Рекомендую использовать 2 варианта: – однокамерный с i-стеклом  и двухкамерный с i-стеклом, а в некоторых вариантах возможно и с двумя. Понятно, что однокамерный дешевле и что может быть важно – существенно легче. При этом прирост теплосбережения не пропорционален приросту цены. Существуют еще более энергоэффективные варианты, то это уже не типовые решения и небюджетные. Приведенные два варианта мы и закладываем в наши проекты.

 

Давайте для расчета возьмем дешевый вариант. Однокамерный стеклопакет с i-стеклом  (энергосберегающим) и с формулой 4м1-16ag-4И 
Согласно  табличке выше мы имеем ( в СНиП 23-02-2003  значение еще выше – 0,81)

0,66

м2*С/Вт

Что это означает на практике?
Это показатель приведенного теплосопротивления тепловому потоку (м2*С/Вт). Величина обратная теплопроводности.
А приведенная теплопроводность (Вт/м2*С)  означает – что через 1м2 данного стеклопакета будет “проходить” 1/0,66=1,51 Ватт тепла  за 1 час при разнице между внутренней и наружной температурой  в 1 градус. 
Рекомендую вникнуть в суть этого определения, это ключ к пониманию сути происходящих процессов.

 

 

 Ну например, если у вас дома +20, а на улице -20, то теплопотери за сутки составят 1/0,66*40*24=1,45 кВт*ч. Но у стекла есть крайне важная особенность в отличии от простой стены –  теплопоступления от солнечной радиации.  Именно это понятие является основой для моей любимой концепции проектирования –  solar architecture. Хотя давайте вперед пока не буду забегать – читайте, все расскажу дальше.

 

 

А теперь давайте для сравнения возьмем кирпичную кладку в один кирпич (250мм).  Коэф. теплопроводности (лямбда) у такой кладки – 0,56 (согласно ГОСТ 530-2007 и СП 50.13330.2012).
Даже еще выше – при условиях А – 0,7 , при Б вообще – 0,81. Но я как везде беру самые невыгодные показатели для расчетов.
Простым расчетом  мы получим для заявленной толщины: 0,25(м)/0,56(Вт/м*С)=0,446 (м2*С/Вт).

 

 

 

Класс! Даже сам не ожидал такого эффектного сравнения!
А давайте еще усугубим теперь – возьмем стену в полтора кирпича (380мм) – 0,38/0,56=0,678 (!)
Для наглядности:
Стеклопакет  4м1-16ag-4И

0,66

м2*С/Вт
Кирпичная кладка 380мм

0,68

м2*С/Вт

Теперь, когда вы видите большое панорамное окно с дешевым энергосберегающим стеклопакетом, то начинайте представлять на его месте кирпичную стену толщиной почти 40 сантиметров

Цифры на мой взгляд крайне убедительные.
Я не хочу сказать, что стеклопакет у вас будет терять тепла также как и стена,  нет.
Тут другое – включается чисто психологический момент. Осознавать, что у тебя вместо дыры в стене, кирпичная стена гораздо комфортнее. Сразу теплее в доме стало, так ведь? =)
И это не аргументация уровня “мы же в Сибири живем”, это не услышанные где-то стереотипы, это физика и математика.

 

 

 

 

Но давайте тему до конца раскрывать.

 

Так сколько же тепла равно денег вы потеряете с каждого лишнего квадрата остекления?

 

 

Возьмем для наглядности довольно холодный Новосибирск:
1/3,57=0,2801 Вт/м2*С – потери тепла через стену. 3,57 это нормативное значение, установленное для Новосибирска. Прошу обратить внимание, что это не стена из бруса 200мм, которая почти в 3 раза больше тепла теряет – 0,2/0,15=1,3333. А нормальная такая утепленная стена.
1/0,68=1,4706 Вт/м2*С – потери тепла через стеклопакет
1,47-0,28=1,19 – разница, то есть если заменить стену на стеклопакет, то насколько мы больше будем терять тепла.

 

В Новосибирске – температура Января средняя -16 С:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Климат_Новосибирска
1,19*(22+16)гр*24*30(дн)=32,5 Квт*ч с 1 м2 в месяц
Это на столько больше тепла будет теряться из-за остекления.
Но вот тут и выходит на первый план solar architecture.
А именно использование энергии солнца.
Поэтому я постоянно повторяю, что крайне важно:
– правильно поставить дом на участок
– правильно вывести остекление на юг, закрываясь от летнего перегрева при помощи проектных решений
-правильно спроектировать дом, чтобы помещения максимально были открыты солнцу зимой и защищены от перегрева летом.

 

 

 

Давайте смотреть, почему это важно:
Не нашел сходу данные по солнечной радиации по  Новосибирску, поэтому беру Томск:
http://www.abok.ru/for_spec/articles/16/3374/solar.htm
32 кВт*ч/м2 в январе на вертикальную поверхность, южный фасад.
Учитывая то, что стеклопакет пропускает не всю энергию внутрь дома, мы должны сделать поправку. Для каждого стеклопакета существует так называемый солярный фактор, берем данные от производителя:
http://rglass.ru/sites/default/files/support/katalog_steklopakety_rsk.pd
SF для 4-16-4И = 0,59
32*0,59=18,8кВт*ч/м2 в месяц.
То есть при правильном проектировании мы на каждом квадрате остекления тепловой баланс будет минусовым для января. Мы будем терять в январе в Новосибирске примерно:
32,5-18,8=13,7 кВт*ч за Январь с каждого дополнительного квадрата остекления.

 

 

Чтобы перевести это в деньги нужно взять стоимость 1 кВт*ч.
Магистральный газ в Новосибирске стоит 5 руб/м3.
Теплотворная способность газа 9,3 кВт
http://ecoles-nn.ru/tablitsa-teplotvornosti/
 с учетом КПД котла 0,9 = 8,37 кВт.
Значит 1 кВт для газа будет стоить 5/8,37=0,5974 То есть 0,6 руб.
Тогда:
13,7*0,6=

8,22

руб./мес.
Получается для  южного панорамного остекления:

 

 

________

В морозном Новосибирске вам придется переплачивать 24 рубля 66 копеек в год за 1 “лишний” м2 окна. 

________

И скажите мне, что вы предпочтете?
Сидеть в теплой и светлой гостиной у панорамного окна (2,2х1,5м), выходящего на юг, и смотреть на ослепительно белый снег за окном. Или сидеть у окна как в хрущевке (1,5х1,5)?
Ведь разница всего навсего на 1 м2 и 2 рубля в месяц (24 в год) и не на Балтике, а в Сибири.

 

 

Хотя даже не так!
Годовой баланс теплопотерь и теплопоступлений будет положительный. То есть за счет правильно спроектированного остекления вы будете получать энергию в дом, а не терять ее.
Почему?
А потому что отопительный сезон это не только 3 месяца зимы. 230 суток (нормативный отопительный период) /30 = 7,6 месяцев. Кроме 3х месяцев, остается еще 4,6. В этот период согласно таблицы, приведенной выше теплопоступления кроме декабря в разы больше, чем в Январе.
Вывод еще более интересный:

 

_______

Ставить панорамное остекление в Новосибирске (с его морозами и малым количеством солнца зимой) просто выгодно. За отопительный сезон вы получите энергии больше, чем потеряете!

_______

 

 

Ужасно не правда ли? “Топим улицу”, “Не для Сибири”, что там еще любят говорить?

 

 

Я уже не буду грузить вас другими расчетами. Хотя мне очень интересно посчитать реальную выгоду в год. Можно было бы прикинуть, сколько реально денег можно сэкономить за счет применения принципов solar architecture. Возможно в отдельной статье.

 

 

Хочу отметить:
  • Для менее холодных регионов выгода будет еще более очевидной
  • Для регионов с большим количеством зимнего солнца (Дальний Восток например) выгода будет вообще интересной.
  • В южных регионах страны, где летом жара, а зимой все равно холодно, такой подход более чем оправдан. Нужно только такой проект, где будут мероприятия по защите от летнего (высокостоящего) солнца – козырьки, вылеты кровли, маркизы, sailor tent и так далее
К сожалению  это статья не о принципах проектирования solar architecture, поэтому я не буду сейчас описывать все нюансы этой концепции (теплоинерционность, теплоусвоение ограждающий конструций, тепловая броня, решения типа стены Тромба и так далее). Отмечу только самое главное:

 

Поворачивайте дом навстречу солнцу!

 

 

Но делайте это с умом.
Планировка должна учитывать ориентацию по сторонам света – максимум остекления выводить на юг, минимум на север, зонировать и так далее и так далее.  Об этом я уже много говорил ранее.

 

 

Именно такие планировки делает наша архитектурная студия, именно поэтому мы бесплатно помогаем ставить проекты на участок.
Кстати, если вы хотите получить персональное предложение по проекту и несколько советов грамотных советов от архитектора, то записывайтесь на бесплатный подбор проекта от hauzez.com>>
Честно говоря, сил не хватило рассмотреть остальные стереотипы о панорамном остеклении. Давайте уже в следующей части разберу “убеждения” про дорого стоит, про сугробы и так далее.

 

Кстати, если еще есть какие-то доводы против – пишите в комментариях. Постараюсь рассмотреть.
Если я допустил где-то ошибку, то дайте знать, обсудим.

 

P.S.
И в завершение этой тяжелой для восприятия статьи хочу сказать следующее:
Мы переполнены всякими шаблонами и стереотипами. Особенно это касается строительства – постоянно приходится слышать десятки ни чем не подкрепленных выводов и про плоскую кровлю, и про остекление, и про штукатурные фасады, и про сам сделаю проект. Этой статьей я попытался задать вектор мысли для интересующегося застройщика, показать разумный способ, которым можно проверять каждое когда-то принятое на веру убеждение будь то технология фундамента, материал крыши или вообще сам проект.

 

Понравилась статья? Пожалуйста, поделитесь с другими!

Пожалуйста, напишите свой комментарий:

146 Comments

  1. Даниил

    Не согласен. В целом всё верно, но
    1. Даже глухие большие окна – это профиль, который в основном и теряет тепло, в расчётах его нет
    2. Вряд ли кто-то не соблазнится сделать дверь или открываемое окно, а значит тепло потери возрастут на порядок
    3. Монтаж остекления большой площади влечёт частые ошибки результатом которых могут стать так называемые “мостики холода”…

    Да, это красиво, но это и расходы, которые надо осознавать, оплачивая ежемесячные счета (летом за кондиционирование)

    Reply
    • Илья Никитин

      1. Приведите процентное соотношение профиля и пакета – ответите для себя на вопрос “профиль, который в основном(!) теряет тепло”. Затем найдите и сравните показатели по теплопортивлению профиля и пакета – еще раз удивитесь. =))
      2. Аргументация уровня “вряд ли кто-то не соблазнится” не нуждается в опровержении. =)))
      3. И какие это такие ошибки, приведите пожалуйста опять же. ))) Особенно про мостики холода =))
      В общем это ваше личное мнение, можете придерживаться его, полное право имеете, но без аргументации выдавать его за истину не стоит.

      Reply
  2. Борис

    Добрый вечер! Хотел спросить, можно в проекте предусмотреть раздел “Стройконтроль для простых людей”? Имею ввиду, сделать раздел по этапам и способам контроля. Что на каждом этапе строительства нужно проверять, как?

    Reply
  3. Борис

    Добрый день! хотел спросить о контроле стройки – вместе с проектом можете выдать порядок контроля этапов строительства? Проверить вертикаль и горизонталь стен, вроде как, понятно без рекомендаций. А всю остальную стройку как контролировать?

    Reply
  4. Olga

    Не знаю, но у нас в Волгограде летом такая жара. У меня у родителей квартира с окнами на северо- восток,а у подруги на юго-запад. И там, и там остекленные балконы. Так летом у неё нереальные расходы на кондиционер.

    Reply
    • Олег

      Для Волгограда – виноградник дает летом плотную тень, а зимой, сбросив листья, открывает окно для прямых лучей низкого солнца.

      Reply
  5. Борис

    Я что-то не так спросил? Может на почту ответите, что не так?

    Reply
  6. Михаил

    Илья, благодарю вас за грамотную статью! Буду её использовать для своих клиентов. А тех кто способен платить, буду отправлять к вам. В тексте нашёл 3 грамматических ошибки. Пожалуйста используйте корректора. Хороший текст требует грамотности и в написании. Жду аналогичный обзор фундаментов и плоской крыши. А если вы в Новосибирске то я в Горном Алтае. Возможно познакомимся лично.

    Reply
  7. Denis

    У друзей панорамное остекление на юго-запад, летом там теплица, хотя и окна технологичные. Сложно сделать большой вес если над остеклением сверху еще этаж. Мне кажется жара бОльшая проблема, чем холод (тем более при наличии газа). И да, расчеты лучше вести в цене электричества, те у кого есть магистральный газ вообще не сильно заморачиваются за теплые решения.

    Reply
    • Илья Никитин

      конечно, жара тоже проблема, если не подумать об этом заранее. Каждый раз повторяю – закрыться от солнца с юга можно и это просто, а вот завести лучи солнца на северный фасад почти невозможно ни за какие деньги. =)

      Reply
  8. Светлана

    Илья, спасибо за статью! Хотелось бы услышать плюсы и минусы, теплого алюминия и пластика применяемых для остекления домов. И очень жду аналогичный обзор фундаментов и плоских крыш, как лучше внутр или внеш водостоки…и какой пирог использовать..

    Reply
  9. EVGENIJ VASILEV

    Теплосопротивление окна зимней ночью и летнее теплосопротивление днём от солнца, а также звукоизоляцию окна ночью и его антивандальные свойства – легко и существенно поднимаются автоматизированной рольставней с датчиком солнца и таймером. Но это, конечно, при условии, что: а) нет этих треугольников в мансарде и б) архитектор заранее предусмотрел четверти и проёмы под встроенные короба и направляющие. В противном случае рольставня накладного монтажа только уродует фасад дома.

    Reply
    • Илья Никитин

      вот со встроенными коробами как раз и проблема. Они возможны только с утеплением минимум 150мм и то там целый ряд тонких моментов. А вообще в большинстве случаев рольставни просто уродуют дом, если он конечно уже не был таким изначально. =))

      Reply
  10. Елена

    Спасибо за разбор темы, стою перед выбором остекления и пока склоняюсь к панорамному)

    Reply
  11. Екатерина

    Занятно. И все-таки хотелось бы увидеть ответ о безопасности! Особенно, если дом не для постоянного проживания. Дайте, пожалуйста, ссылку на полную версию статьи.

    Reply
  12. Надежда

    А что делать тем, кто по каким либо причинам просто не может дать окна на юг, и именно северо-восток является фасадной стороной?

    Reply
    • Илья Никитин

      Искать решения, компромиссы, в этом часть работы архитектора и заключается – выдать максимум пользы и комфорта из существующих ограничений.

      Reply
  13. Татьяна Муравьева

    Спасибо, следую Вашим советам. Все правильно и в настоящее время у меня в доме панорамные окна в балконной двери в пол и нисколько не замерзает, а только плюсы как писали. Все спрашивают не холодно зимой? Нет. Живем на северном Урале.

    Reply
  14. Анна

    Илья, внимательнейшим образом читаю ваши статьи, спасибо, вы проделали огромную работу!
    Но тем не менее, на запрос “москва количество солнечных дней” Гугл дал ответ “Количество солнечных дней в этом году: Москва — 55 дней, Санкт-Петербург — 45 дней. В среднем, по данным метеослужб за последние 7 лет, в обоих городах солнечных дней приблизительно равное количество — по 60”, т.е. фактически раз в неделю … если повезет))

    Reply
  15. Максим

    Отличная статья! Обоснованно, грамотно, взвешенно.

    Reply
  16. Евгений

    “Делаю так для упрощения, ведь профиль занимает менее 10% от общей площади большого окна. И именно стеклопакет отвечает за то, сколько тепла уходит на улицу.”
    Очень смелое допущение. Возьмем стену из бруса 200 мм, высотой 2,6 м. Это 13 венцов. Пусть у нас отсутствует межвенцовый утеплитель и ширина щели 1 мм, тогда суммарная ширина щелей составит 13 мм, Это 0,5% от площади стены. Вопрос: сколько энергии вы потратите на отопление такого дома в сравнении с проконопаченной стеной?

    Кроме того, окно теряет тепло не только за счет теплопроводности, через окно мы теряем тепло за счет ИК излучения. Тот самый солярный фактор начинает работать в обратную сторону. Я ради интереса измерял температуру наружнего и внутреннего стекла пирометром. При температуре на улице -23, температуре в помещении +25, температура внутреннего стекла в стеклопакете с тройным остеклением +14, наружнего стекла -12 градусов. Стена полметра кирпича.

    Теперь что касается поступления тепла в дом от солнца. Действительно поступает. У меня в доме на южной стороне стоят окна в пол. Однако эта энергия должна быть где-то запасена, т.е. ее нужно собрать в тепловой аккумулятор. Если смотреть на пассивные дома, то там делается специальная массивная стена из темного камня. Именно она потом греет помещение в отсутствие солнца. И нагрев этот будет ощутим только в случае, когда ваши прекрасные высокие окна будут закрыты ставнями после захода солнца. Тогда мы за окном будем иметь неподвижный воздушный зазор, который будет работать как дополнительный утеплитель. В противном случае, лучевой эффект выстудит вашу комнату за пару часов.

    Reply
    • Илья Никитин

      “Делаю так для упрощения, ведь профиль занимает менее 10% от общей площади большого окна. И именно стеклопакет отвечает за то, сколько тепла уходит на улицу.”
      Очень смелое допущение. Возьмем стену из бруса 200 мм, высотой 2,6 м. Это 13 венцов. Пусть у нас отсутствует межвенцовый утеплитель и ширина щели 1 мм, тогда суммарная ширина щелей составит 13 мм, Это 0,5% от площади стены. Вопрос: сколько энергии вы потратите на отопление такого дома в сравнении с проконопаченной стеной
      Ну дак профиль же не щель в брусе, мне известны показатели по профилю и отклонение плюс минус 10% на эти 10% есть 1%. Понятно же вроде излагаю?

      Reply
      • Татьяна

        Извините, я не поняла, что всё-таки с щелями? Как по ним рассчитываются теплопотери? Дует-то именно на стыках стекла с профилем, профиля со стеной.

        Reply
        • Илья Никитин

          Если у вас дует на стыке стекла и профиля, значит у вас бракованное изделие и нужно претензию писать поставщику. А если у вас дует на стыке профиля со стеной, значит вам нужно претензию писать монтажнику. =) Брак и кривой мнотаж в расчетах конечно не участвуют. =)

          Reply
    • Илья Никитин

      Кроме того, окно теряет тепло не только за счет теплопроводности, через окно мы теряем тепло за счет ИК излучения. Тот самый солярный фактор начинает работать в обратную сторону. Я ради интереса измерял температуру наружнего и внутреннего стекла пирометром. При температуре на улице -23, температуре в помещении +25, температура внутреннего стекла в стеклопакете с тройным остеклением +14, наружнего стекла -12 градусов. Стена полметра кирпича.”
      Ну не вижу никаких противоречий, так и есть.

      Reply
    • Илья Никитин

      Кроме того, окно теряет тепло не только за счет теплопроводности, через окно мы теряем тепло за счет ИК излучения. Тот самый солярный фактор начинает работать в обратную сторону. Я ради интереса измерял температуру наружнего и внутреннего стекла пирометром. При температуре на улице -23, температуре в помещении +25, температура внутреннего стекла в стеклопакете с тройным остеклением +14, наружнего стекла -12 градусов. Стена полметра кирпича.

      согласен полностью, об этом и пишу. Только в качестве теплоаккумулятора может выступать все – и бетонный пол и стены и даже мебель. Вы описываете идеальный расклад с массивной стеной, есть еще более идеальный вариант – грунтовый теплоаккумулятор. Но идеальный вариант не отрицает вариантов промежуточных – не затратных, но дающих эффект.
      Ваше утверждение про “пару часов” просто ваше утверждение и все. Давайте расчет про ставни и выстудит за пару часов, вот тогда и будет разговор предметный.

      Reply
      • Evgeniy

        Я вам написал, что у меня окна в пол, все что я пишу, это основано на опыте эксплуатации.

        Reply
        • Илья Никитин

          Одиночный опыт и даже опыт нескольких людей не может являться критерием истины. Есть масса частных факторов, которые прямым образом будут влиять на результат. Ну например материал ваших стен, материал пола, ориентация по сторонам света, тип стеклопакета и еще десятки. Поэтому приводить в качестве аргумента тот самый опыт некорректно. Это как говорить что пароизоляция не нужна никому, если крышу я без пароизоляции сделал и у меня утеплитель не превратился в труху по ряду частных причин.

          Reply
  17. Алексей Заворотный

    Не понимаю, кто-то строит из кирпича? Даже в Крыму его за материал не считают. Сравните теплопотери с газоблоком хотя бы. А это уже отличие в 3 раза, как минимум.

    Reply
    • Илья Никитин

      Вы слишком категоричны. Кирпич полнотелый обладает высокой теплоемкостью, что дает большой плюс в стабильности температуры в доме как раз в жарком климате. Просто можно сделать стенку из кирпича и утеплить как следует.

      Reply
  18. Светлана

    Это очень хорошие новости, обожаю большие окна.
    Но непонятно, почему же веет холодом от них? 2хкамерный стеклопакет, окна почти в пол на кухне, студёно близко к ним сидеть! Хотя и очень красиво. Приходится зимой включать электрические батареи, сушит воздух ужасно.

    Reply
    • Илья Никитин

      Веет холодом потому как коэф.теплосопротивления посмотрите своих пакетов, а потом загляните под откосы, проверьте четверти. =) Кстати эл. батареи воздух сушить не могут. Как вы думаете куда же девается влага из воздуха комнаты, когда она попадает на батарею. =)) Там несколько иные могут быть процессы, вызывающие дискомфорт, но это долгий разговор.

      Reply
  19. Родина Ирина

    Очень люблю панорамные окна и обязательно рекомендую своим заказчикам при выборе остекления.
    Понравилось сравнение с показателями кирпичной стены.
    Но если быть объективными, то стены – это кладка, внутренняя и внешняя отделка. На сегодняшний день, какие показатели по теплоизоляции закладываются в проекты по загородной недвижимости?
    Это важно, чтобы подобрать соответствующий стеклопакет.
    Спасибо

    Reply
  20. Евгения

    Панорамные окна – это красиво, светло, тепло весной-осенью, когда отопительный сезон закончен, а на улице еще холодно, но если они правильно ориентированы по сторонам света. Полностью согласна с автором статьи. Если подходить к вопросу грамотно, то проблем нет. Энергосберегающие стеклопакеты действительно работают: балкон на юг, остекление на алюминиевом профиле процентов 70%, летом на балконе – сауна, а в комнате вполне комфортная температура.

    Reply
  21. Любовь Митрофанова

    Спасибо, за статью. Очень хотела сделать панорамные окна, но Вы убедили.

    Reply
  22. Попов Анатолий

    Здравствуйте.
    Интересно пишите конечно.
    Живу в Красноярске и окна на ЮГ.
    Приятно конечно иногда печет солнышко в окно, но в основном от них тянет холодом, так что за столом мерзнешь.
    Хотя даже в -38 на стеклах лишь немного конденсата и они не промерзают.

    Кстати пользовался услугой подбора проекта.
    Планировка, да, очень нравится, логично, по правилам и эргономике.
    Но внешность домов не цепляет, да и в районе 100м2 в один этаж у вас только 2 варианта имеется.

    Reply
    • Илья Никитин

      Никто и не говорит, что пакеты такие же по теплопроводности как и стены, речь о тепловом балансе – поступления минус потери. Об этом речь в статье идет, физика, математика, расчет..
      Про не цепляет сложно комментировать =) Хорошо, что вообще на архитектуру внимание обращаете. =)) Скоро кстати еще 2 проекта современных домов выходит в 1 этаж на квадраты 80,100,120,150 и 180м2.

      Reply
  23. Елена

    Добрый день,
    Прочла все Ваши статьи, очень доходчиво написано для нестроителей и неархитекторов, легко читать. Когда сможете позволить себе работать меньше, подумайте над тем, чтобы собрать все ваши обзоры и более детальные статьи в книгу, чтобы все они были в одном месте: подзабыл такой обыватель, как я, но есть ощущение, что где-то читала, достала, посмотрела, странички послюнявила, закладку вложила, карандашом выделила. Я очень заинтересована в таком мануале, так как планирую как раз в Сибири строить, но только разбираться начала, с какой стороны подходить к этому и как посчитать цену и стоимость владения. Спасибо большое за статьи и обзоры. Жду следующих.

    Reply

Leave a Reply to Алексей Заворотный Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *