Сейчас делаю один проект, где запроектировал часть элементов дома в стилистике барнхаус с использованием кликфальца.
И в процессе продумывания узлов и деталей возник вопрос – а может отказаться от водосточки? Ведь стена становится по сути продолжением крыши. И вот эта картинка сейчас на глаза попалась:
Вроде все красиво и замечательно, не так ли?
Вода с крыши переходит на стену и далее уже на землю. Тут тоже на самом деле вопрос – куда дальше по земле? На фото дом очевидно на скале стоит и кажется на простых бетонных опорах. В случае с обычным грунтом возникнет вопрос – как и куда отводить воду от нижней грани стены, от фундамента. Но я не об этом хотел сказать.
Посмотрите с приближением:
В чем суть проблемы?
Оконные и дверные проемы если коротко.
Одно дело, когда лишь небольшой объем осадков со стены идет сверху на проем, и совсем другое дело, когда осадки с целой части кровли приходят на верх проема.
Здесь наглядно видно, что доска из которой сформирован проем уже вся в грязных потеках от воды. Специалисты скажут, что тут безграмотно капельник организован и я соглашусь – потеков можно было избежать, нужно только знать как.
Но все равно значительный объем осадков даже при правильном капельнике начнет литься сверху или на окно или на террасу или на пол.
Делать какой-то миниводосток не особо вариант. Хотя..
Еще вопросы по организации входа воздуха в подкровельное пространство также возникают, особенно при больших проемах.
Короче говоря, решил я делать с водосточкой. Скрытую не стал проектировать, так как чем сложнее узел, тем больше в потенциале проблем. А здесь нужно было бы из фальца именно делать, а значит стык один или два был бы прямо в водосточке. И мне интересно кстати как это решается профессионалами, которые с фальцем работают?
Вывод.
Мало красиво нарисовать, нужно еще продумать каждую мелочь. И знать куда смотреть, чтобы продумать. =)